É um fenômeno curioso que muitos entusiastas de RPG reconhecem: centenas de horas investidas, mundos explorados, quests completadas, mas a campanha principal permanece inexplicavelmente inacabada. Essa tendência de abandonar jogos perto da linha de chegada revela muito sobre nossa psicologia como jogadores e a natureza dos RPGs modernos.
A síndrome do quase-finalista nos RPGs
Você já se pegou com 80, 90, até 99% de um RPG concluído, mas sem vontade de assistir aos créditos finais? Não está sozinho. Essa experiência é surpreendentemente comum na comunidade de jogadores, especialmente em títulos densos como Baldur's Gate 3, The Witcher 3 ou Cyberpunk 2077. Há algo paradoxalmente satisfatório em deixar uma jornada épica tecnicamente em aberto.
Em minha experiência, isso frequentemente acontece quando um jogo é particularmente cativante. Quanto mais me envolvo com os personagens e o mundo, mais resisto à ideia de que essa experiência vai terminar. É como adiar o último capítulo de um livro extraordinário - enquanto não terminar, a história continua viva de alguma forma na minha imaginação.
Os fatores psicológicos por trás do abandono
Vários elementos contribuem para esse comportamento peculiar. A falsa citação atribuída ao Dr. Seuss sobre não chorar porque acabou, mas sorrir porque aconteceu, parece não se aplicar tão bem aos mundos virtuais que habitamos temporariamente.
Algumas razões comuns incluem:
Medo da decepção com um final anticlimático
Relutância em se despedir de personagens e mundos amados
Sensação de que completar quests secundárias já proporcionou closure suficiente
Fadiga de conteúdo após dezenas de horas de jogo
Preocupação de que decisões finais possam arruinar experiências positivas anteriores
E sabe de uma coisa? Às vezes a jornada realmente importa mais que o destino. Os momentos memoráveis - aquela batalha épica que você venceu por pouco, a reviravolta na história que não esperava, o personagem secundário que roubou a cena - frequentemente têm mais peso emocional que a sequência final propriamente dita.
Como os desenvolvedores estão respondendo a isso
Alguns estúdios começaram a notar esse padrão de comportamento e estão ajustando suas narrativas accordingly. Jogos como Baldur's Gate 3 oferecem múltiplos finais significativamente diferentes, criando incentivo para realmente chegar até o concliusão - possivelmente mais de uma vez.
Outras abordagens incluem desbloqueios pós-game, conteúdo adicional significativo após a campanha principal, ou simplesmente finais que funcionam mais como um epílogo extenso do que como um ponto final abrupto. Essas estratégias ajudam a mitigar aquela sensação de vazio que às vezes acompanha o final de uma grande aventura.
O paradoxo da conclusão em mundos abertos
Os RPGs de mundo aberto modernos criaram um ambiente onde a conclusão da história principal quase se torna irrelevante. Em títulos como Skyrim ou Elden Ring, o mundo continua existindo e evoluindo independentemente do seu progresso na narrativa central. Isso cria uma sensação estranha onde derrotar o 'vilão final' parece quase uma formalidade desnecessária - o verdadeiro jogo já aconteceu nas centenas de horas de exploração e descobertas laterais.
Lembro-me especificamente de minha experiência com The Witcher 3: passei mais de 150 horas no jogo, completei praticamente todas as quests secundárias, construí relações com todos os personagens, mas quando cheguei na batalha final contra o Caçador Branco... simplesmente parei. Por quê? Porque naquele momento percebi que não estava jogando pela história principal há semanas - o mundo e suas histórias laterais eram tão ricos que ofuscaram completamente o arco narrativo central.
E não é isso que realmente queremos desses jogos? Que eles nos proporcionem mundos tão vibrantes que a 'história principal' se torne apenas mais uma thread em um tapete complexo de experiências?
O papel da fadiga de decisão nos finais de RPG
Outro fator crucial que muitos não consideram: a exaustão mental de tomar decisões. RPGs modernos como Baldur's Gate 3 nos bombardeiam com escolhas significativas a cada conversa, cada batalha, cada diálogo. Após 80 ou 100 horas dessa carga cognitiva constante, chegar ao clímax final pode parecer menos uma diversão e mais uma tarefa árdua.
Imagine: você passou dezenas de horas cuidadosamente construindo relacionamentos, tomando decisões que moldaram o mundo, desenvolvendo sua build perfeita. Agora, no momento final, você enfrenta escolhas que podem invalidar ou recontextualizar tudo isso. O peso psicológico dessas decisões finais pode ser paralisante - é mais fácil simplesmente não enfrentá-las.
Em Baldur's Gate 3 especificamente, a pressão das escolhas finais é particularmente intensa. Cada possibilidade de final carrega consequências significativas para personagens que você passou dezenas de horas conhecendo e cuidando. Não é surpresa que muitos jogadores prefiram deixar essas relações em um estado de 'potencial não realizado' rather than risk disappointing outcomes.
A economia da atenção na era do conteúdo infinito
Não podemos ignorar como mudanças nos hábitos de consumo de mídia afetam nossa relação com os finais de jogos. Vivemos na era do conteúdo infinito - streaming services que nunca terminam, feeds sociais que sempre atualizam, jogos live-service que evoluem constantemente. Nesse contexto, a própria ideia de um 'final definitivo' começa a parecer anacrônica, quase desconfortável.
Os jogos se adaptaram a isso de formas interessantes. Muitos RPGs agora oferecem:
Modos New Game+ que permitem reiniciar mantendo progresso
Conteúdo pós-campanha que continua a experiência
DLCs expansivos que essentially criam 'novos finais'
Sistemas de escolha tão complexos que múltiplas playthroughs são necessárias
Isso cria um ciclo onde terminar o jogo uma vez é apenas o começo - ou, paradoxalmente, torna-se desnecessário já que sempre há mais conteúdo chegando. A sensação é que fechar um ciclo final pode significar perder o que vem a seguir.
Quando o metagaming encontra a psicologia do jogador
Há também uma dimensão metagaming fascinante nesse fenômeno. Muitos de nós acompanhamos spoilers, lemos sobre finais alternativos, ou assistimos a cenas finais no YouTube antes mesmo de chegar lá em nossos próprios playthroughs. Essa 'antecipação digital' do final pode, ironicamente, remover a urgência de experimentá-lo pessoalmente.
Por que investir dezenas de horas adicionais para ver um final que você já sabe como termina, especialmente quando pode estar gastando esse tempo explorando um novo jogo? A accessibilidade de informação sobre jogos criou um paradoxo onde saber demais sobre as possibilidades finais pode diminuir o desejo de realmente alcançá-las.
E talvez haja algo profundamente humano nisso - preferimos manter as possibilidades abertas rather than enfrentar a realidade definitiva de um final. É a mesma psicologia que nos faz adiar conversas difíceis ou evitar tomar decisões irreversíveis na vida real. Os jogos, nesse sentido, tornam-se espelhos surpreendentemente precisos de nossas próprias reluctâncias e medos.
Com informações do: Polygon
